你正在用的VPN，居然是国内注册公司？避坑清单与核查教学

应用商店上的 VPN 背后是谁在运营？我查了开发者信息后，小伙伴们惊呆了！

因为使用AI的原因。所以我生活中会经常使用 VPN或自己VPS自建的节点。也会在 App Store 或 Google Play 里测试相关的应用，方便推荐给大家。
有一天，我顺手点开一个 VPN 的应用详情，想先看看用户评价如何，无意发现页面底部写着开发者和提供者信息。仔细一看，猛然发现软件发布者居然是 在中国大陆注册的公司。

这特么就太让我意外了。在大陆，连平时讨论得非常敏感的应用，为什么会以这样的方式出现在中国大陆的App Store里？而且公司在大陆注册。这里面的细节，让我很感兴趣。
我沿着应用商店页面查了一圈，整理出两份不同日期的清单。查完之后，

通过搜索居然发现 中国区App Store :84个VPN提供者是大陆注册的公司，31个隐私披露标签那里写着 "用于追踪你" 。另外美区苹果商店里，也有提供者是大陆注册的公司

我的结论是：“这可太他妈有趣了,做这种生意，居然能拿到营业执照！！！万一哪天帽子叔叔要查。。。。他是会交出我们的使用数据么？” 具体我查到了哪些家，你们可以在文章最底部通过我提供的清单表格来查看，看看你是否也在使用这些VPN。

先说结论：提前叠甲，万一人家是正规的企业呢？

虽然，应用页面上显示谁是开发者或提供者、公开的联系地址、部分隐私标签申报了"用于追踪你"、应用大约有多少评分或下载量。

但这些信息还是有边界：

• 开发者或提供者信息可以帮助识别运营主体，证明是大陆的公司。
• 隐私标签是应用方对数据处理情况的说明，虽然标记了"用于追踪你"，但不一定真的会追踪。
• 评分和下载量只能反映商店页面上的用户反馈或规模指标，不代表安全性。
• “蜜罐”“监控工具”等说法需要具体证据。虽然老王VPN以前也被爆出过这类事件。品葱关于老王VPN的讨论

恩。。。。。。咱们还是具体说事吧。主要是真的难编，难叠甲

两份清单分别记录了什么

附件中的两篇文章使用了不同的检索日期、搜索范围和统计口径，因此数字不能直接相加，也不应当当成同一时点的完整市场总量。

第二份清单还记录：在当时的 113 个可打开页面中，85 个大陆公司应用的评分合计为 665,361 条；

具体清单在文章最下方，请仔细核对自己是否也在用这几个公司的产品。

我是怎么从一个应用页面查到运营主体的

最开始让我困惑的，其实不是某个应用评分高不高，而是页面上“开发者”和“提供者”看起来像不同的信息。后来我发现，只看搜索结果里的开发者名称，很容易漏掉关键背景。

iPhone：查看 App Store 的“提供者”

1. 在 App Store 打开应用详情页。
2. 向下找到页面底部的“信息”区域。
3. 查看“提供者”及其展开信息；如果页面展示统一社会信用代码，可以把它作为识别大陆注册企业的线索。

Android：查看 Google Play 的开发者信息

1. 在 Google Play 打开应用详情页。
2. 找到“关于此应用”或开发者信息区域。
3. 查看公开的开发者名称、联系信息和地址。

开发者名称有时是英文品牌名，而提供者或联系信息可能显示另一家公司。因此，不要只看应用图标、品牌名或搜索结果摘要。

隐私标签写“未收集数据”，是不是就能放心？

不能只凭这几个字下结论。隐私标签能告诉我们开发者在商店页面申报了什么，但建议你们还要看完整隐私政策、应用权限。另外，苹果和谷歌平台的标签规则和说明也有所不同。

表格中有一个对比就是：有一部分应用在苹果应用商店的隐私标签写着“未收集数据”，而本站却在谷歌平台应用商店的隐私政策中看到了数据收集或披露相关条款。

这个观察提醒我们不光两个平台都要验证一下，还要怀疑一下，这些应用是否在隐瞒一些东西？！

比较稳妥的做法是把以下信息放在一起看：

• 谷歌和苹果应用商店隐私标签里，具体列出的数据类型和用途是否不同；
• 不同应用商店里，开发者隐私政策里关于收集、保存、共享和删除数据的说明；
• 应用请求的系统权限，以及这些权限和功能是否相称；
• 是否有独立、可复查的安全审计或技术说明。

如果这些材料互相矛盾、过于含糊，或者运营方无法识别，那我们就应该小心一点了。

最最最最最最重要的一点是：是不是中国大陆注册的公司

VPN厂家是“大陆公司”意味着什么？

如果应用页面显示运营方是大陆注册公司，这至少说明一件事：这家公司受中国法律管辖。用户的账号、支付信息、连接记录，理论上都可能被要求配合提供。
对于用户来说，自己的访问了哪些网站，发表什么评论，或者看了什么视频。都毫无隐私可言。
所以选VPN的时候 。一定要选海外公司或团队的产品。

当然，还有一点需要注意的是，很多所谓的“境外”公司其实和大陆有深度关联，或者就是根本没有注册公司，直接大陆租借的海外VPS来运营。所以真正的问题是，如果这家公司在境内，他有没有可能在压力下交出数据？

选 VPN 前，我会先做这几项检查

1. 确认应用身份。从官方应用商店或服务商正式网站进入，核对应用名称、开发者、提供者和官方网站是否互相对应。因为网上有太多同名的VPN软件了。一不小心就下到假的应用。
2. 读隐私政策。认真读隐私政策。重点看有没有连接日志、IP、设备标识、第三方共享、数据保留多久。写得含糊的，就假设它会留数据。
3. 看权限是否过分。VPN 本身需要网络权限，但要通讯录、短信、相册的，基本可以直接删。
4. 查看费用和退出方式。试用期、自动续费、退款、注销账号这些写清楚没有。写不清楚的，别交钱。
5. 控制提交的数据。不确定的服务，不要登录银行、主邮箱、密码管理器，也不要填真实手机号以外的多余资料。要真实手机号。也直接删除。
6. 按风险选择。如果只是临时看个网页，免费节点凑合用；如果经常处理重要信息，就别指望一个商店评分和隐私标签能保护你。
7. 按服务。 是否有在线客服，在线客户是否回复及时 。

这些检查解决不了根本问题。在大陆用这类工具，本身就带着不确定性。能做的，只是尽量少暴露、少依赖、随时准备换。

当然也有站长和网友亲测过的性价比高的VPN： 优质VPN与机场推荐

常见问题

App Store 上的 VPN 都是大陆公司开发的吗？

不是。两份清单都只是按各自日期和搜索方法整理出来的样本，不是全量统计。

较早的一份记录显示，2026年10月11日中国区能打开的113个候选页面里，有84个提供者被归为大陆公司；较晚的一份则记录了84个App Store条目。两者时间和范围不同，不能加在一起当成“商店里有多少个”。

但数字本身已经说明一件事：在中国区App Store里搜VPN，很大概率会看到大陆注册公司提供的应用。这不是个别现象。

怎么看 VPN 应用是不是由大陆公司运营？

iPhone 上直接看 App Store 页面底部的「提供者」信息；Android 上看 Google Play 的开发者信息和公开地址。

应用显示的名字经常是英文品牌，和实际公司全称对不上。建议把页面原文截图或记下来，以当时商店显示的信息为准。名字对不上、地址含糊、统一社会信用代码对不上的，直接提高警惕。

隐私标签写着「未收集数据」，可以放心使用吗？

不能。

标签只是开发者自己申报的内容，不是审计结果。还要去读完整隐私政策，看它到底说没说收集连接日志、IP、设备标识，以及会不会共享给第三方。如果标签写「未收集」，隐私政策里却出现相关条款，这种矛盾本身就值得停下来想一想。

在大陆用这类工具，本来就不是零风险的事。标签再干净，也不能当成护身符。

大陆公司运营的 VPN 一定是蜜罐吗？

不能仅凭注册地就下这个结论。

「蜜罐」是很重的指控，需要直接、可核对的证据。公司在大陆注册，只能说明它受中国法律管辖，用户数据在理论上存在被要求提供的可能。这不等于它正在主动诱捕或实时监控每一个人。

但反过来也成立：不能因为没有公开证据，就默认它完全无事。在这个环境下，不确定性本身就是风险的一部分。
当然，还有一点需要注意的是，很多所谓的“境外”公司其实和大陆有深度关联，或者就是根本没有注册公司，直接大陆租借的海外VPS来运营。所以真正的问题是，如果这家公司在境内，他有没有可能在压力下交出数据？

评分多、下载量大，是否说明 VPN 更安全？

不说明。

评分和下载量只能反映有多少人用过、有多少人愿意点星星，和隐私、日志、数据会不会被交出去没有直接关系。很多高评分应用，用户根本没仔细看过隐私政策。
当然也有部分开发者会通过刷数据。（刷下载量、评论、星等方式）
所以，把「很多人用」当成安全依据，是最容易踩坑的地方。

这份统计现在还准确吗？

不准确。它是2026年10月的历史快照。

应用随时可能下架、改名、换开发者、改隐私声明。引用这些数字的时候，必须写明日期、地区和筛选方法，并且在发布前重新核对。把过时快照当成当前事实，本身就不负责任。

总结：我最后留下的判断

查开发者信息这件事值得做，但别指望它能给你一个「安全」或「危险」的简单答案。

在大陆讨论和使用 VPN，本身就带着现实风险。遇到「肯定是监控」「一定是蜜罐」「绝对无日志」这种斩钉截铁的说法，最好先问：证据是什么？核对日期是哪天？样本怎么来的？有没有其他解释？

所以，我给出的总结是，在中国大陆注册的VPN公司，我是不会碰的。至于朋友你的话。。。。。。。。。

附录：应用商店名单明细

以下明细根据用户提供的商店页面摘录整理，记录日期为 2026年10月30日。App Store 按原摘录中的评分排序；Google Play 保留原摘录所列的下载量和追踪器数量。未提供的字段标为「未提供」。

这些只是当时的页面信息快照，不代表应用现在还在架，也不构成任何安全评价。隐私标签是商店页面/原摘录的申报文字，不能单独证明应用实际如何处理数据。使用时请自行回到当前商店页面核对。

App Store：中国区样本（第 1–42 条）

App Store：中国区样本（第 43–84 条）

Google Play：原摘录中的 4 条记录

最后叠甲

以上应用名称、公司名称、信用代码、隐私标签、评分和下载量等数据，均整理自网络公开信息。本站仅作信息汇总与参考，未对每条记录进行逐一核实。如涉及版权或信息侵权，请联系本站，核实后将立即删除。